Нотр Дам

[Estreya]

Больно до слёз, что эти почти тысячелетние каменные кружева гибнут.
Обожнюю готическую архитектуру. С этим величием и светом мало что может сравниться.
Но... ничто не вечно. Уж сколько их упало в эту бездну (с) - тех чудес света, которые не дожили до наших дней. И древних, и не очень. Взять хотя бы активное разрушение храмов в советское время - умышленное разрушение, в том числе не менее древних. Михайловский Золотоверхий, например. Сегодня вот только сохраняла себе фото Николаевской церкви - харьковской, которая была в начале Пушкинской. А от скольких каменных кружев и фотографий не сохранилось, и мы можем только предполагать, как они выглядели!
Так что Нотр Дам, можно сказать, повезло дожить до века цифровых технологий: он запечатлен и сохранен на множестве видео и фотографий. Может даже, виртуальная экскурсия по нему есть.
Конечно, это не то, но хоть что-то.
Французы, конечно, делают все, что могут, и спасут все, что могут. И может, древние статуи ещё будут продолжать взирать свысока на потомков и поражать мастерством своих создателей.

Нам ещё повезло, что сгорел не Лувр.

На самом деле, мне очень-очень жаль, я не могу перестать об этом думать. А ещё меня странным образом успокаивает то, что я вижу в френдленте (и тут, и в твиттере) множество записей про это - я как бы не одна переживаю. ))
А ещё чувствуется движение времени. Рушатся скалы.

Comments

[/винни-пух/]

Насколько я вижу, новости, сгорели деревянные запчасти, причем относительно новые.
Чего все причитают?
Камень не горит, если кто не в курсе. Если какая-то часть повредилась, вот тебе снимки все прекрасно восстановят, в чем проблема? В том что это будет не аутентичный древний гипс? Так. пардон, там и столько всего реставрировали, что об этом можно благополучно забыть.
Я не понимаю что это за прощание .

[Estreya]

/винни-пух/, прощание с моей стороны было вчера, когда я прочитала, что есть шанс обрушения несущих конструкций. Сегодня уже всё нормально )))
Камень не горит, но он трескается и рассыпается.
А шпиль всё же упал. Жалко, красивый был.
А насчёт восстановления - да, всё возможно. Но некоторые вещи нет - например, статуи. Да и другие "каменные кружева", например, "роза" над входом. Это же всё вырезано из камня! Именно этим и восхищает - тщательностью работы и мастерством: как люди, имея в руках только молоток и зубило, смогли создать такую красоту?!
Но статуи, слава Богу, остались целы. Стены почти не пострадали, а крышу перекроют заново. Не представляю, что они будут делать со шпилем - там тоже были "каменные кружева", но, наверное, будут восстанавливать тоже. Но это будет новодел, современными инструментами и технологиями. Смысл и душа уже не та )) Мне так кажется.

[Estreya]

Это как черепки с археологических раскопок: сейчас делают тарелки и чашки красивее, но тут не в этом дело. А в том, что тогда делали вот так и вот такие. Вот так видели, и вот так чувствовали.

[/винни-пух/]

Estreya, у меня отношение не совсем такое. Человек, который реставрирует, тоже душу вкладывает. Иначе хреновый он реставратор и у него ничего не выйдет. Так что душа вполне себе на месте.
Черепки имеют как правило, чисто историческую ценность. В этом смысле они незаменимы. А вот архитектура помимо исторической имеет серьезную эстетическую ценность. Лично для меня это важнее. Восстановить красоту - это правильно, и совершенно неважно используются ли при этом каике технологии. Тем более что как раз стараются аутентичные технологии применять, а вовсе не современные. Это только инструменты измерения и снимки современные используются.
Так что все починят и будет лучше чем было.